Facebook vuelve a ser noticia, después de que un juez estadounidense denegara la petición de Facebook Inc. de desestimar una demanda del fiscal general de Washington D.C., Karl A. Racine, por el hecho de que la compañía compartiera indebidamente los datos de 87 millones de usuarios con la antigua consultora política Cambridge Analytica.
Facebook fue demandada por la capital estadounidense en diciembre de 2018, acusándola de engañar deliberadamente a los usuarios, cuando conoció la brecha durante dos años antes de revelarla. El gigante de las redes sociales también permitió a los fabricantes de aplicaciones de terceros acceder a la información personal de los usuarios sin su consentimiento.
La jueza Fern Flanagan Saddler, que presidía el caso el pasado viernes, firmó la orden por la que se denegaba la petición de Facebook de desestimar o, en su defecto, suspender el procedimiento, según informó el tribunal en un comunicado publicado en su página web, según la agencia de noticias Reuters.
Segundo golpe legal para Facebook
Este es el segundo golpe legal para Facebook, después de que un juez de Delaware le ordenara entregar a los accionistas los correos electrónicos y otros registros relativos a su gestión de la privacidad de los datos, también vinculados al escándalo de Cambridge Analytica.
Facebook no respondió inmediatamente a una solicitud de Reuters para comentar la decisión.
Cambridge Analytica, la empresa contratada por la campaña electoral del presidente Trump en 2016, utilizó un test de personalidad distribuido en Facebook con el objetivo de recabar información sobre el perfil para influir en el comportamiento de los votantes.
La consultora dejó de cotizar en bolsa tras la revelación de la filtración. A esto le siguieron una serie de investigaciones reguladoras en Estados Unidos y Europa sobre Facebook, incluidas las de varios fiscales generales estatales.
El tribunal podría conceder una indemnización por daños y perjuicios no especificada e imponer una sanción civil de hasta $5.000 por violación de la ley de protección del consumidor del distrito, o potencialmente cerca de $1.700 millones, si se sanciona a cada consumidor afectado.
La demanda alega que la empresa tenía datos de 340.000 residentes de Washington D.C., aunque sólo 852 usuarios habían utilizado directamente el programa de preguntas.
Fuentes y créditos: Reuters
