El más alto tribunal de la Unión Europea ha dictaminado que Google no está obligado a aplicar las leyes del "derecho al olvido" de la UE a sus motores de búsqueda a nivel mundial.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó ayer que "no existe ninguna obligación, en virtud del Derecho de la UE, para que un operador de motores de búsqueda" extienda más allá de los Estados miembros de la UE la sentencia del tribunal de 2014 según la cual las personas tienen derecho a controlar lo que aparece cuando se busca su nombre en línea.
Sin embargo, el tribunal dijo que los operadores de motores de búsqueda deben aplicar medidas para disuadir a los usuarios de Internet de salir de la UE para encontrar esa información.
El caso pone de manifiesto la necesidad de equilibrar las preocupaciones sobre la privacidad y la protección de datos con el derecho del público a saber. También plantea cuestiones sobre cómo aplicar las distintas jurisdicciones cuando se trata de una Internet sin fronteras.
El TJCE declaró en su sentencia:
En la actualidad, la legislación de la UE no obliga a un operador de motores de búsqueda que acepte una solicitud de desreferenciación presentada por un interesado a realizar dicha desreferenciación en todas las versiones de su motor de búsqueda, ...Sin embargo, la legislación de la UE obliga a un operador de motores de búsqueda a realizar dicha desreferenciación en las versiones de su motor de búsqueda correspondientes a todos los Estados miembros,
El caso se presentó después de que Google fuera multado con 100.000 euros ($109.790) por el organismo francés de control de la privacidad, CNIL, en 2016, por negarse a eliminar información sensible de los resultados de búsqueda de Internet a nivel mundial si se le solicitaba, en lo que se ha denominado el "derecho al olvido".
Google llevó su lucha al Consejo de Estado francés, que posteriormente pidió asesoramiento al tribunal europeo.
Dexter Thillien, analista principal del sector en Fitch Solutions, dijo a CNBC por correo electrónico:
Google estará contento con la decisión, y creo que la cuestión más amplia es quién tiene jurisdicción cuando se trata de tecnología, que es global por naturaleza, ... Como es poco probable que veamos normas globales, esa tensión entre la tecnología global y las normas nacionales continuará, y esto significa que algunas jurisdicciones seguirán tratando de aplicar normas que tendrán un impacto global,
La sentencia del martes se produce en medio de un creciente escrutinio del gigante tecnológico por parte de los reguladores europeos, ya que la autoridad antimonopolio de la UE ha tomado medidas enérgicas contra la empresa en los últimos años.
