La implicación de la policía en un ensayo de reconocimiento facial de un propietario privado ha llevado a un regulador a pedir la intervención del gobierno.
El programa File on 4 de la BBC ha sabido que la policía de South Yorkshire compartió con el centro comercial Meadowhall de Sheffield tres fotos de delincuentes graves y una de una persona vulnerable desaparecida.
Se trata de un acuerdo similar y controvertido en Manchester y Londres.
El propietario de Meadowhall, British Land, dijo que la prueba de 2018 solo duró cuatro semanas. Añadió que no tenía "ningún plan" para utilizar el reconocimiento facial en sus centros, y que todos los datos personales recogidos durante la prueba fueron "inmediatamente eliminados".
La policía de South Yorkshire reveló el pasado mes de agosto que había "apoyado" el plan para comprender "las oportunidades asociadas a esta tecnología", pero no dio más detalles en ese momento. Ha declinado hacer más comentarios.
El grupo de la campaña de privacidad Big Brother Watch descubrió la información añadida sobre el plan de Meadowhall.
Tony Porter, Comisario de Cámaras de Vigilancia (SCC) de Inglaterra y Gales, ha pedido ahora que el gobierno inspeccione el uso policial de la tecnología de reconocimiento facial.
El Sr. Porter dijo a File el 4:
Creo que si se quiere tranquilizar al público, es necesario que haya un mecanismo de supervisión muy claro, ... Y yo diría que por el momento no es evidente. Creo que el siguiente paso es que el gobierno aborde esa carencia en todas y cada una de las circunstancias que se requieran.
Código de buenas prácticas de las cámaras de vigilancia del Ministerio del Interiorque regula los sistemas en los que participan tanto la policía como el sector privado, establece que "cualquier uso del reconocimiento facial u otros sistemas de reconocimiento de características biométricas debe estar claramente justificado y ser proporcionado".
La implicación de la policía en un ensayo de reconocimiento facial de un propietario privado ha llevado a un regulador a pedir la intervención del gobierno.
El propietario de Meadowhall, British Land, dijo que la prueba de 2018 solo duró cuatro semanas. Añadió que no tenía "ningún plan" para utilizar el reconocimiento facial en sus centros, y que todos los datos personales recogidos durante la prueba fueron "inmediatamente eliminados".
La policía de South Yorkshire reveló el pasado mes de agosto que había "apoyado" el plan para comprender "las oportunidades asociadas a esta tecnología", pero no dio más detalles en ese momento. Ha declinado hacer más comentarios.
El grupo de la campaña de privacidad Big Brother Watch descubrió la información añadida sobre el plan de Meadowhall.
Tony Porter, Comisario de Cámaras de Vigilancia (SCC) de Inglaterra y Gales, ha pedido ahora que el gobierno inspeccione el uso policial de la tecnología de reconocimiento facial.
"Creo que si se quiere tranquilizar a los ciudadanos, es necesario que haya un mecanismo de supervisión muy claro", dijo Porter a File on 4.
"Y yo diría que de momento no es evidente. Creo que el siguiente paso es que el gobierno aborde esa brecha en todas y cada una de las circunstancias que se requieran."
Código de buenas prácticas de las cámaras de vigilancia del Ministerio del Interiorque regula los sistemas en los que participan tanto la policía como el sector privado, establece que "cualquier uso del reconocimiento facial u otros sistemas de reconocimiento de características biométricas debe estar claramente justificado y ser proporcionado".
El ex secretario del Brexit, David Davis, que ha sido crítico con el uso policial de la regulación facial, estuvo de acuerdo en que las inspecciones son una "necesidad absoluta". Dijo:
No se debe dar un sésamo abierto absoluto a la vigilancia personal, que es lo que es el reconocimiento facial, de lo que se daría a cualquier fuerza policial el derecho a registrarte a ti o a tu casa sin una orden judicial,
Solicitud de reunión
La prueba de reconocimiento facial en vivo de Meadowhall se desarrolló durante cuatro semanas entre enero y marzo de 2018. British Land dijo a File on 4 que no puso carteles advirtiendo a los visitantes de que se estaba utilizando el reconocimiento facial.
El director de Big Brother Watch, Silkie Carlo, dijo a File on 4 que este tipo de asociaciones son difíciles de controlar: "Esto significa que es aún menos responsable ante el público y difícil de encontrar detalles.
"Ahora estamos en una fase en la que creemos que millones de personas en este país podrían haber sido escaneadas por reconocimiento facial, muchas de las cuales ni siquiera lo saben".
La Oficina del Comisario de Información (ICO) dijo que había estudiado el juicio de Meadowhall, pero cerró el caso sin tomar más medidas.
El Sr. Porter, que supervisa el uso de las cámaras de vigilancia por parte de los organismos públicos en nombre del Ministerio del Interior, sigue teniendo preguntas sin respuesta y ha solicitado una reunión con la policía de South Yorkshire.
No hay consulta
Un juicio en el centro comercial Trafford Centre de Mánchester en 2018 se detuvo tras la intervención del Sr. Porter.
Un esquema en el desarrollo de Kings Cross en Londres, ejecutado entre mayo de 2016 y marzo de 2018, todavía está siendo investigado por la ICO.
Big Brother Watch, Amnistía Internacional y el Comité Selecto de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes han afirmado que la tecnología de reconocimiento facial automático debe detenerse hasta que se establezca una "normativa adecuada" que "regule explícitamente" la tecnología.
Por su parte, la policía de Gales del Sur sigue utilizando esta tecnología con una nueva prueba de cámaras de reconocimiento facial que comenzará a principios de la primavera.
El Ministerio del Interior ha declarado que apoya plenamente los ensayos policiales de reconocimiento facial y que colabora con el Centro para la Ética y la Innovación de los Datos, que está estudiando las cuestiones relacionadas con estos sistemas.
El ICO dijo que la organización ha duplicado su tamaño en los últimos tres años, y sus herramientas de aplicación van desde fuertes multas a sanciones más ligeras, dependiendo del daño relativo a los individuos. Añadió:
La regulación del reconocimiento facial en vivo (LFR) es una cuestión prioritaria para el comisario, ... Hemos completado una investigación sobre el uso policial de LFR, y hay un trabajo en curso que explora cómo se utiliza por las organizaciones privadas, incluso en los aeropuertos.
Fuente: Noticias de la BBC, Radio 4 File on 4
