El nombre de los datos de la policía es un obstáculo | La policía revela información personal - y no notifica a la ICO. La policía, que puso al descubierto a un bombero que les había alertado de un negocio de coches dudoso de su jefe, se ha disculpado por cometer el "auténtico error" de dar el nombre del denunciante a su empleador, pero no ha informado a la Oficina del Comisionado de Información (ICO). El veterano bombero Tom Oakes se puso en contacto con la policía para señalar un acuerdo en el que el entonces jefe de bomberos de Gloucestershire, Stewart Edgar, se compró un antiguo Land Rover Discovery propiedad del servicio de bomberos por sólo 500 libras. El Sr. Edgar dimitió el año pasado del Servicio de Incendios y Rescate de Gloucestershire (GFRS) después de que una investigación interna del consejo del condado descubriera que había supervisado un proceso de licitación en el que el vehículo del servicio, valorado en unas 8.000 libras, se vendió muy por debajo de su valor. A continuación, lo compró al comprador para sí mismo. El Sr. Oakes dijo al Ojo no tiene ni idea de quién de sus colegas alertó al consejo sobre el acuerdo en primer lugar. Como es debido. Después de que el jefe de bomberos dimitiera en julio de 2018, y de que el propio acuerdo se hiciera público, el señor Oakes se puso en contacto con la policía para presentar una denuncia penal confidencial. Un mes más tarde, Gloucestershire Constabulary volvió a ponerse en contacto por haber incluido accidentalmente su nombre al plantear la cuestión a dos miembros del personal de GFRS. Irónicamente, la policía insistió entonces en que no podían decirle cuál de sus colegas sabía ahora que era él quien había presentado la denuncia, sin su permiso. Esto puso al Sr. Oakes en la estresante situación de saber que había personas no identificadas en su sede que sabían que había acudido a la policía, dejándole expuesto al tipo de victimización que a menudo se da a los denunciantes del personal (Ojos passim). De hecho, no ha ocurrido nada de eso. La policía de Gloucestershire dijo que la "divulgación inadvertida" fue:
se cometió un verdadero error con las mejores intenciones para tratar de investigar la denuncia.
Sin embargo, no se han notificado a sí mismos a la ICO, como es una buena práctica para los organismos públicos que cometen un error importante en materia de protección de datos. El Sr. Oakes dice que ahora ha notificado él mismo a la ICO. El expediente policial sobre el negocio de los coches pasó a la Fiscalía de la Corona en febrero. Fuente: Ojo Privado
